Martín Llaryora se impuso en las elecciones en Córdoba celebradas el pasado domingo, convirtiéndose así en el próximo gobernador de la provincia. El candidato de Hacemos Juntos por Córdoba logró el 42,76 por ciento de los votos frente a Luis Juez, de Juntos por el Cambio, quien quedó en segundo lugar, con el 39,76 por ciento. 

Hubo grandes demoras en la carga de datos, lo que en una contienda muy reñida entre los dos candidatos más votados generó un panorama incierto, que generó declaraciones cruzadas, algunas bastante fuertes desde el lado de Luis Juez. Pero más allá de todo esto, un puto que destacaron los especialistas y que no es menor, fue la baja participación del electorado en las urnas.

Sobre esto y otras cuestiones, conversó con Periodiata.com el analista político de ASACOP (Asociación Argentina de Consultores Políticos), Jorge Borgognoni. Borgognoni manifestó que la fecha elegida para el sufragio fue craneana, que se polarizó la elección y que era esperable un victoria del oficialismo.

“Fue una elección rara, de alto impacto porque la elección de la fecha fue adrede. El impacto nacional tenía que ver con dos objetivos: a nivel doméstico, la victoria, de sostener el modelo que significaba la expansión de Schiaretti a nivel nacional; y una derrota significaba el cambio de modelo y apelaba a los dirigentes nacionales en una disputa de quién es el padre de la criatura en caso de ser Juez el Gobernador: Macri por un lado, Larreta o Bullrich. Del otro lado, Randazzo acompañando a Schiaretti y Llaryora en esta cuestión. Los estudios preelectorales arrojaban 5 o 6 puntos a favor del oficialismo. Se polarizó la elección, en un 90 % se dividió entre oficialismo y no oficialismo, ya que la tercera fuerza no superaba los 3 o 4 puntos y sí hubo mucho corte”.

Sobre este corte de boleta, el analista remarcó: “En este punto hubo una mano pícara de los viejos usos de la política, utilizando la boleta única de sufragio con las mañas del corte de boleta, pensado previamente. La boleta única garantiza transparencia de las viejas estrategias, afecta al sistema de partidos porque obliga la negociación previa, y en posterior a eso las dudas caen sobre la Justicia Electoral como organismo de contralor”

Y justamente, hubo dudas. Esas dudas generaron cruces entre los candidatos: “El escrutinio con el sistema Turing tuvo un percance cerca de las 23 horas cuando se habían cargado el 85% de la mesas y se dilató porque el sistema se cayó”. A las 6 de la mañana la Justicia está autorizada a dar por terminado el escrutinio provisorio y el día martes comenzar con el definitivo. Juez apuntó a una connivencia entre la Justicia Electoral que responde al oficialismo y del otro lado, dicen que fue todo malintencionado. Terminó ensuciando una fiesta pacífica y tranquila”.

Pero más allá de estos cruces, Borgognoni puso énfasis en la baja participación que hubo en las urnas: “La elección lleva un ápice más que es la baja participación, que desde 1983 fue la que menos participación tuvo. Y sumado al voto en blanco prácticamente quedó una elección donde un tercio no fue a votar o votó en blanco, un tercio votó al oficialismo y otro tercio al no oficialismo”.

Por último, contó qué marca este marcado ausentismo: “El ausentismo certifica de alguna forma que es mucho más barato el costo de no participar que el beneficio de hacerlo. Está en tela de juicio una crisis de valores, sobre todo de la confianza en instituciones, en el dirigente, en la propuesta dirigencial y demás”.