La Corte Suprema de Justicia falló en contra del pedido de la conductora de TV, Natalia Denegri, para que Google desindexe su nombre de los contenidos vinculados al Caso Coppola de la década de 1990.  

El fallo cortesano, firmado por los cuatro ministros, llegó poco más de tres meses después de dos audiencias públicas en las que se debatió el caso. 

La defensa de Denegri acudió a defender la postura a favor de la desindexación y también se escuchó la postura de Google contraria al planteo. Además, expusieron representantes de asociaciones periodísticas bajo la figura de amicus curiae, quienes rechazaron el pedido de Denegri al considerar que entraba en conflicto con el derecho a la libertad de expresión. 

En ese sentido, el pasado martes se dio a conocer que Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti decidieron no hacer lugar a la petición al considerar que "no se advierte fundamento constitucional ni legal" que la sustente.

De acuerdo a la resolución "no se han brindado argumentos suficientes que demuestren que una persona que fue y es figura pública tenga el derecho a limitar el acceso a información veraz y de interés público que sobre ella circula en internet", motivo por el cual la Corte siguió la postura manifestada por el procurador fiscal y decidió hacer lugar a la queja de Google contra la sentencia de la instancia anterior que le había dado la razón a Denegri en su reclamo. 

En el fallo, los cortesanos consideraron que no se advierte que la difusión de la información cuestionada "importe una grave afectación de la privacidad", que genere una decisión favorable a la conductora. 

La Corte evaluó que Denegri es una persona pública que cobró notoriedad en esa época, y se expuso voluntariamente a los programas de televisión que transmitían un caso que tuvo “gran interés público en la sociedad”.

Además, sostuvo que el paso del tiempo de una noticia o información que formó parte del debate público no justifica su eliminación, porque se pondría en riesgo la historia y el ejercicio de la memoria social que se nutre de los diferentes hechos de la cultura.

La Corte afirmó que no se presenta en este caso y añadió que tampoco está vedada la posibilidad de acciones preventivas solicitando el bloqueo contra los motores de búsqueda si se prueba la ilicitud de los contenidos.

Es importante mencionar que Denegri había solicitado que Google no relacione su nombre a contenidos periodísticos vinculados a peleas entre mujeres u otras apariciones que tuvo en el marco del Caso Coppola. 

Según el documento, "no existe espacio suficiente para producir una lesión ilícita del derecho al honor mediante la difusión de información veraz (...) de modo que se autorice una restricción al ejercicio de otro derecho fundamental como lo es la libertad de expresión". 

Los miembros de la Corte Suprema ponderaron la libertad de expresión por encima del derecho al honor que Denegri cree afectado a raíz de la difusión de contenidos que la Corte considera veraces. 

Derecho al olvido: la postura de Natalia Denegri

El caso Denegri se debatió durante dos audiencias públicas que la Corte llevó a cabo a mediados de marzo pasado. 

Ambas contaron con la presencia de Denegri que viajó desde Estados Unidos para formar parte de las jornadas. En una de ellas hizo uso de la palabra para expresar su enojo con las posturas contrarias que se esgrimían sobre el pedido. 

"Yo no pedí ser famosa, yo quería ser abogada, pero lo fui porque me involucraron en algo que no quería y todos mis sueños se acabaron", relató sobre su aparición en el Caso Cóppola.

"Los videos me hacen muy mal y cuando uno busca aparecen en primera línea las peleas que estigmatizan a la mujer, generan violencia mediática y de género. No hay derecho a que me sigan revictimizando", sostuvo frente a la mirada de Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda y Lorenzetti.

"Es una pena ser nuevamente revictimizada y que los medios conocieran la sentencia antes que yo misma. Nuevamente volvieron a pisotear mi nombre, mi imagen y mi familia. Evidentemente es una Corte a la que no les importan las personas, solo las corporaciones", afirmó a través de la red social Twitter, una vez que se hizo pública la resolución del máximo tribunal, Denegri, quien anticipó su intención de recurrir a "organismos internacionales".

Por su parte, en la cuenta oficial de Google Argentina, en su cuenta de Twitter, la empresa agradeció el fallo unánime de la Corte Suprema de Justicia ya que consideran que “confirma su fuerte compromiso con la libertad de expresión e información en Internet y el derecho de los ciudadanos a buscar y acceder a contenidos de interés público”.

 

Valoramos positivamente el fallo unánime de la Corte Suprema de Justicia que confirma su fuerte compromiso con la libertad de expresión e información en Internet y el derecho de los ciudadanos a buscar y acceder a contenidos de interés público.

— Google Argentina (@googleargentina) June 28, 2022

El fallo, añaden, “ratifica así que los motores de búsqueda como Google cumplen un rol esencial para la libertad de expresión, pues potencian el ejercicio de su dimensión social”.

 

Ratifica así que los motores de búsqueda como Google cumplen un rol esencial para la libertad de expresión, pues potencian el ejercicio de su dimensión social.

— Google Argentina (@googleargentina) June 28, 2022

 

Por último, sostienen que “coincidimos además en que el mero paso del tiempo no implica que las noticias ni la información pierdan su relevancia ya que son fundamentales para el ejercicio de la memoria social”.

 

Coincidimos además en que el mero paso del tiempo no implica que las noticias ni la información pierdan su relevancia ya que son fundamentales para el ejercicio de la memoria social.

— Google Argentina (@googleargentina) June 28, 2022