jueves 20 de enero de 2022 - Edición Nº1142

La Provincia | 7 ene 2022

Buenos Aires

Revés para una denuncia contra el pase sanitario

La denuncia sostenía que la medida atenta contra “la libertad”


El Juzgado de Garantías Nº 6 de la ciudad de La Plata rechazó un planteo presentado contra el pase sanitario. 

La denuncia sostenía que la medida implementada en la provincia de Buenos Aires para frenar la escalada de contagios de covid, atentaba contra “la libertad” y la Justicia respondió que no hay una “afectación de los derechos individuales”.

"No se evidencia objetivamente una situación cierta e inminente derivada de un accionar ilegítimo o arbitrario que amenace la libertad personal de la presentante ni de la comunidad", afirma el fallo del juez Agustín Crispo, titular de ese Juzgado.

La presentación fue interpuesta por Laura Lilian Cano, quien medió un hábeas corpus individual y colectivo contra el Pase Libre Covid, al que describió como "violatorio de básicos principios que hacen al Estado de derecho".

A pesar de ello, el magistrado consideró improcedente la presentación por lo que determinó rechazar los argumentos esgrimidos por la mujer y destacó que el recurso del hábeas corpus para "atacar una resolución administrativa de alcance general" no es la "vía adecuada para canalizar la pretensión".

La denunciante sostuvo que habría una contradicción entre la condición "voluntaria y no obligatoria" de la vacuna contra el coronavirus con el establecimiento del pase sanitario.

Luego, afirmó que hizo la presentación "en protección de mis derechos y el de los ciudadanos de la Provincia de Buenos Aires" contra la resolución que determinó el Gobierno. “Ninguna declaración de emergencia sanitaria puede pasar por alto la Constitución o la legislación nacional, ni privar de la libertad", declaró.

El fallo que derribó ese planteo fue tajante: "No se evidencia objetivamente una situación cierta e inminente derivada de un accionar ilegítimo o arbitrario que amenace la libertad personal de la presentante, ni de la comunidad".

Además, explicó sus fundamentos sobre la base de otro caso por la Suprema Corte de Justicia bonaerense. "Considerando que los hechos denunciados y señalados como violatorios de derechos fundamentales en la presentación ahora a despacho resultan ser construcciones meramente genéricas que no logran demostrar que la normativa cuestionada implique una afectación de los derechos individuales en concreto”.

La medida del pase sanitario fue tomada “en el marco de medidas políticas adoptadas en un contexto excepcional y grave de una pandemia global, no verificándose de la lectura realizada ninguno de los extremos que justifiquen el tratamiento del remedio aquí incoado, corresponde su rechazo", expresó Crispo.

Asimismo, la jurisprudencia de la Suprema Corte, comentó: "Se está ante una reglamentación que -prima facie analizada- no resultaría ostensiblemente conculcatoria de derechos preeminente”.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias