La causa judicial que investiga la tragedia ocurrida en el club Bahiense del Norte el 16 de diciembre de 2023 registró un giro significativo a partir del surgimiento de una nueva línea de investigación vinculada a un presunto entramado de falso testimonio y encubrimiento.

El avance se produjo tras el hallazgo de audios de WhatsApp que formarían parte de un plan para influir sobre la prueba central del expediente: la pericia del muro que colapsó. La información fue detallada por el abogado Jorge Otharán, representante legal de cuatro familias de las víctimas, en declaraciones al programa Allica y Prieta, que se emite por La Nueva Play.

Según explicó el letrado, el contenido de esos audios motivó al fiscal a cargo, Gustavo Aguilar, a impulsar la formación de una nueva causa por posibles delitos de encubrimiento y falso testimonio. Como consecuencia, deberá designarse un nuevo fiscal para continuar con esa instrucción.

La resolución apunta a cuatro personas: Enrique Gil, perito oficial; Leandro Ginóbili, presidente del club Bahiense del Norte; Darío Faure, vinculado a la institución; y Horacio Varela, ingeniero y excandidato a intendente de Bahía Blanca, quien posteriormente actuó como perito de parte del club.

El elemento clave surgió el 29 de diciembre, durante el peritaje del teléfono celular de Ginóbili, imputado en la causa. El acceso al dispositivo fue voluntario, pero el material encontrado generó sorpresa en la fiscalía.

De acuerdo a lo señalado por Otharán, los audios revelarían gestiones realizadas mientras las familias aún despedían a sus seres queridos, con el objetivo de reunirse con un perito oficial y minimizar el impacto del dictamen técnico. El abogado explicó que el primer informe preliminar, elaborado a los dos días del hecho, concluía que el muro carecía de vigas, columnas y encadenados.

Sin embargo, en febrero se presentó un informe definitivo que introdujo un matiz distinto, al señalar que el muro tenía desperfectos técnicos, pero que no podía asegurarse que una correcta construcción hubiera evitado el derrumbe. Según Otharán, ese cambio coincide con expresiones que aparecen en los audios incorporados a la causa.

El abogado remarcó que un peritaje posterior realizado por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires ratificó la conclusión inicial, al determinar que el muro cayó por una deficiente construcción, mientras que las estructuras que sí contaban con soporte técnico permanecieron en pie.

Respecto del impacto en las familias, Otharán indicó que existe preocupación por la gravedad de los hechos, en especial por la posible afectación a la transparencia del proceso judicial. Señaló además que, a su entender, el intento de encubrimiento se habría iniciado en una etapa temprana de la investigación.

La nueva causa buscará establecer las responsabilidades penales de quienes habrían intentado alterar el curso de la investigación en torno a una de las tragedias más graves ocurridas en la ciudad.