La Cámara Argentina de Bares de Coctelería (CABARCO), con el patrocinio legal del legislador y abogado Yamil Santoro, presentó una acción de amparo colectivo ante el Tribunal Electoral de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para declarar la inconstitucionalidad de los incisos 2 y 3 del artículo 200 del Código Electoral porteño. La norma impide el expendio de bebidas alcohólicas y la realización de reuniones públicas desde 12 horas antes y hasta 3 horas después de una elección, medida que consideran anacrónica, arbitraria e ineficaz.

Simultáneamente, Santoro presentó en la Legislatura un proyecto de ley que propone la derogación formal de estos artículos del Código Electoral. «Esta normativa es propia de un país paternalista e hipócrita. Restringe derechos fundamentales como el trabajo, la libertad de reunión, el comercio y la actividad cultural sin ningún sustento real ni evidencia de utilidad. Es un paternalismo que atrasa y castiga al ciudadano común, al laburante», sostuvo el diputado, que busca renovar su banca.

El amparo sostiene que la prohibición de vender alcohol desde 12 horas antes hasta 3 horas después del cierre de los comicios, y la suspensión de cualquier tipo de reunión pública durante el mismo período, constituye una restricción arbitraria y anacrónica que no responde a los usos y costumbres actuales. Según el escrito, estas medidas no previenen conductas indebidas ni aportan al normal desarrollo del acto electoral, y en cambio sí afectan gravemente la economía de un sector clave para la vida nocturna y cultural de Buenos Aires.

La medida cautelar solicitada también busca evitar la aplicación de las restricciones para el próximo acto electoral, en tanto el daño económico que se produciría al sector sería irreversible si se espera una sentencia definitiva.

En tanto, el proyecto de ley busca eliminar las restricciones impuestas durante el período de veda electoral, argumentando que afectan de manera desproporcionada a bares, restaurantes, centros culturales y actividades deportivas, sin mejorar en absoluto la calidad o integridad del acto electoral. También se señala el carácter selectivo de la medida, que recae sobre ciertos sectores mientras otras actividades públicas (como la emisión de decretos, fallos o leyes) no sufren ninguna limitación.

«La norma presume que los votantes no son capaces de tomar una bebida y luego decidir con libertad en el cuarto oscuro. Mientras tanto, los funcionarios públicos pueden legislar, firmar decretos o emitir fallos sin restricciones similares. Esto no tiene sentido», agregó el legislador.

El presidente de CABARCO, Eduardo Demaestri, remarcó que la medida, además de obsoleta, genera un daño económico severo a un sector clave para la identidad cultural de la Ciudad. En este contexto, se solicitó una medida cautelar para que la veda no sea aplicada en las próximas elecciones del 18 de mayo.

«Presentamos este proyecto porque es absurda la prohibición de venta de alcohol y de celebración de eventos la noche anterior a las elecciones. No se puede seguir penalizando actividades lícitas en nombre de un moralismo vacío que no mejora ni protege el proceso electoral», concluyó Yamil Santoro.